Casual und Hardcore

Casual. Dieses Wort geistert schon einige Zeit durch die Reihen der selbst-ernannten „Hardcore-Gamer“. Was bedeutet das eigentlich? Das bedeutet in erster Linie die starke Vereinfachung von Spielen, um es einer breiteren Masse zugänglich zu machen. Dies hat Vorteile und Nachteile – meistens aber mehr negative Auswirkungen.

Ich will in diesem Artikel gar nicht groß darauf eingehen, WARUM es so ist. Das sollte auf der Hand liegen: Desto zugänglicher ein Spiel für viele Menschen ist, desto mehr werden es kaufen. Und genau darauf zielen viele Hersteller ab – und vernachlässigen dabei die „Randgruppe“ – die „Hardcore“-Gamer. Es soll hierbei eher darum gehen, WAS mich daran stört.

Wie komme ich darauf?

Den Anstoß, mich über das Thema Casual-Lastigkeit auszulassen, bot mir die neueste Pokemon-Generation. Die Story und die Grafik sind sehr cool inszeniert. Aber dennoch hat das  Hauptelement – das Trainieren– mich mehr als  enttäuscht. Als Spieler der ersten Pokemon-Generation,  habe ich viele Stunden damit verbracht,  Pokemon aufzuziehen um letztendlich der Champion der  Pokemon-Liga zu werden. Im Idealfall bei der zweiten Generation auch noch Rot platt zu machen. Das Trainieren  war schwer und kräftezehrend, aber für den Augenblick  des Triumphs lohnte sich die Mühe. Das Trainieren war deswegen so schwer, weil man nicht so leicht an Erfahrung gekommen ist wie im neuesten Ableger der Reihe. Bestes Beispiel und einer der größten Aufhänger: Der Erfahrungspunkteteiler.
Während man in Rot/Blau/Gelb schon 50 der 151 vorhandenen Pokemon fangen musste, um einen zu bekommen und dieser nicht wirklich toll war, konnte man im sehr späten Story-Verlauf der Gold/Silber/Kristall-Generation einen EP-Teiler bekommen, der einem Pokemon Zusatz-EP geben konnte.
Bei Pokemon X/Y bekommt man schon direkt zu Anfang einen EP-Teiler als Basis-Item, der fortwährend das ganze Team auf einmal mit Punkten-versorgt. Somit kann man sich ganz auf sein Starter verlassen und zieht seine schwächeren Pokemon automatisch mit hoch. Ein wenig witzlos.

Aber auch der allgemeine Schwierigkeitsgrad hat nachgelassen – Ich habe das Spiel in einem Durchlauf beendet. Sprich, ich bin zu einer Arena, habe den Leiter platt gemacht bin zur nächsten, habe alle erforderlichen Neben-Quests erledigt und ähnliches gemacht. Dann stand ich in der Pokemon-Liga, bisher noch ohne einmal ein Pokemon KO gehen zu lassen. Ich habe mich auf fordernde Kämpfe gefreut, aber was passierte? Die ersten zwei fielen schon nach je einer Attacke pro Pokemon um. Einzig der Drachen-Trainer verlangte seinen ersten Tribut. Der Champion – DAS war ein guter Kampf – wie früher. Allerdings war es das dann auch. Ich besiegte Ihn auf den ersten Anhieb und das Spiel war durch.

Ich habe jetzt das Thema Pokemon platt gerollt, da ich mich lange darüber aufgeregt habe – allerdings immer in der Hoffnung „Da kommt bestimmt noch etwas“. Es ist eindeutig für den Casual- den Gelegenheits-Spieler gemacht. Schade.

Im speziellen Fall von Pokemon würde ich mir dann doch auswählbare Schwierigkeitsgrade wünschen, einen eingebauten Hardcore-Modus wie die Nuzlocke-Challenge oder eine „Neues Spiel+“-Variante, in etwa wie bei Zelda: Ocarina of Time Master Quest. Bei dieser spielt man das Spiel spiegelverkehrt, mit neuen Rätseln und härteren Gegnern.

Wer ist sonst noch so betroffen?

Natürlich alle Candy Crushs und Subway Surfers, sowie alle anderen „Pay2Win“-Titel und sonstigen Casual- Spiele, die trotz perfide einfachem Spiel-Prinzip Tausende oder gar Millionen Menschen fesseln und einigen davon sogar noch Geld aus der Tasche ziehen, um Level zu überspringen, goldene Hühner für ihren FarmVille-Bauernhof zu kaufen oder sich einen rosa Mannequin in Ihren Beauty-Shop zu stellen. Es gibt keine Herausforderung, nur das Gehirn schmilzt so allmählich vor sich hin.
Generell verfallen viele langjährige Spiele-Reihen dazu, casual-lastiger zu werden. So auch Zelda: The Spirit Tracks oder A Link Between Two Worlds, in welchen die Rätsel keine Herausforderungen waren und die Story binnen weniger Stunden zu Ende war, ohne groß die Welt weiter zu erforschen oder Sammel-Gegenstände einzubauen. Das ging schon 1998 als man in Ocarina of Time Skultullas und Herzteile unabhängig von der Geschichte sammeln konnte. Die Liebe geht einfach aus vielen Spielen abhanden, das ist sehr schade.

Wer macht es denn eigentlich gut?

 Auch wenn der Trend inzwischen in Richtung Casual geht,  wird meist wenigstens noch durch einen schweren  Schwierigkeitsgrad die Situation „gerettet“. Es gibt aber  auch Spiele, die sich auf ein möglichst intensives und für  Anfänger unmögliches Erlebnis spezialisiert haben.
Zu erwähnen ist hier natürlich Dark Souls, dem Spiel für alle Masochisten  und Nihilisten. Ein derber Schwierigkeitsgrad und wahnsinnige Boss-Kämpfe. Man spürt förmlich, wie sich das Wort Casual zusammenzieht, wenn es an Dark Souls denkt.
Auch Darksiders 2 macht es richtig, auch wenn es schon etwas älter ist. Der leichte Schwierigkeits-Grad bietet Prügelspaß, der apokalyptische fordert selbst von Veteranen alles. Die Rätsel machen beiden Seiten Spaß, da sie zwar knackig, aber nie sehr schwer sind.
Battleworld Kronos, welches kürzlich als erfolgreiches Kickstarter-Projekt veröffentlicht wurde, bietet zwar nur 13 Missionen, die sind aber riesig und erfordern eine Menge Grips. Man kann es sich wie das alte Advance Wars vorstellen, aber noch 10 Mal schwieriger und vor allem GRÖßER!

Wie seht Ihr das? Findet Ihr es gut, dass viele Spiele einer größeren Masse zugänglich gemacht werden? Oder stört es Euch, dass Eure Lieblingsreihen immer einfacher werden? Schreibt mir Eure Meinung!

Zu Favoriten hinzufügen